Comment voulez vous que je le prennes ?

19 janvier 2008

Comment voulez vous que je le prennes ?

Voici un visuel trouvé par hasard sur LaFraise pour un concours rémunéré de Tshirt. Il reprend une de mes illustration que j'ai rendue public quelques jours auparavant, réalisée pour la marque Longchamp, et qui devait initialement être diffusée en janvier et février. J'ai été alarmée de voir que le visuel reprenant mon travail pour Longchamp avait déjà été diffusé sur un site populaire comme LaFraise. Le point anguleux est que je comprends que mon travail puisse inspirer d'autres illustrateurs, j'en suis contente, à mes débuts je m'inspirais de mes auteurs préférés et c'est ainsi que j'ai progressé pour me lancer enfin dans la vie professionnelle. Mais si on s'inspire de mes images dans une démarche commerciale, ça me met tout de suite dans une position professionnelle très délicate ainsi qu'avec mes clients qui perdent entre autre l'originalité de l'image dans laquelle ils ont investi, et dieu sait comme les marques sont sensibles à leur image. En conclusion LaFraise a très bien compris mon embarras et a retiré le visuel et la vitrine Longchamp est décalée de mi mars à mi avril 2008.

Merci à Miss Panda de m'avoir prévenu, jetez un oeil à son joli blog rafraichissant : ICI

En souvenir, la vitrine Longchamp ICI

Posté par Marguerite S à 18:42 - Inclassable, divers... - Commentaires [34] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

Commentaires

et bien en meme temps qu'un mail à l'indélicat pour lui expliquer que c'est ta propriété, ce serait les responsables du site qu'il faudrait alerter pour les prévenir du vol, qu'ils retirent la proposition.

Posté par poipoi, 19 janvier 2008 à 19:13

Franchement, y'en a marre de tous ces soit-disant graphistes qui ont juste assez de talent pour repomper une bonne idée... Et encore, à mon avis, y en a qui ont du bleuter certains cours de décalco...

si jamais tu as besoin de conseils jusridiques, sur le cafésalé, ce genre d'histoires arrivent régulièrement, et il y a quelques jusristes bien informés qui veillent au grain, donc n'hésite pas...

Posté par ryu, 19 janvier 2008 à 19:30

Houla, il faudrait peut-être envoyer un message à LaFraise, non ? En leur expliquant que cela te met dans une position délicate par rapport à ton client ?

Posté par Sarah, 19 janvier 2008 à 19:52

Oui, oui, les mails ont été envoyés, à priori le t-shirt ne sera pas imprimé de toute façon par manque de vote, ensuite je ne sais pas trop comment LaFraise fonctionne ou réagit à ce genre de chose.

Posté par Marguerite, 19 janvier 2008 à 20:00

Protection des images

une solution existe pour protéger ses images ou tendre vers un peu plus de sécurité. Ou encore, au mieux, savoir où elles sont utilisées sur le net. C'est la société Digimarc, http://blog.fotolia.com/france/innovation/digimarc-imagesbridge.html , qui a mis ça en place (Cf: http://www.vincentdutrait.com/ )

Posté par ivan t, 19 janvier 2008 à 21:25

Ne te laisse pas faire !

comme je te disais tout à l'heure, ne lâche rien ! C'est honteux ! C'est du vol et c'est assumé en plus !

Je trouve ça vraiment honteux ! S'approprier le travail d'un autre pour se faire du blé, et se faire mousser quand on à pas assez de talent pour gagner avec ses créations ... (et c'est une maladie assez répandue dans le milieu artistique)

1. envoie un mail à La Fraise
2. préviens ton agent
3. il existe surement un moyen de faire regretter ce genre de gestes à ses auteurs > que je saches, c'est ici un cas de plagiat ?

Sinon, le pire c'est quand même quand ce genre d'aventure arrive à des gens "sans défenses" (moins reconnus) et ça arrive assez souvent (enfin je connais 2 cas proches c'est pas mal tout de même)

Bon courage ;-)

Posté par Cédric Le Floch, 19 janvier 2008 à 23:52

mais c'est degoutant !!!!

Posté par loule, 20 janvier 2008 à 11:07

non tu plaisantes??!! quand j'ai vu la capture j'ai cru que c'était toi qui lançais tes illu sur la fraise!! on retrouve clairement l'idée principale et la gamme de couleurs, faut pas pousser quan dmême!

Posté par Marie laure, 20 janvier 2008 à 11:39

oO !!

Je crie au plagiat ! J'aime beaucoup le site lafraise pour son principe, mais parfois je comprends pas les sélections, à croire que l'équipe ne vérifie rien. On peut avoir nos influences, mais faut pas pousser... Je suis grâve de ton côté sur ce coup là.

Posté par Flow, 20 janvier 2008 à 12:47

J'ai eu le même souci chez LaFraise avec un plagiat d'une de mes images... ça a été retiré car heureusement une blogeuses m'avait prévenue mais c'est vraiment n'importe quoi en effet.

Te laisse pas plomber en tous cas, tes dessins sont à part et magnifiques.

Posté par cali rezo, 20 janvier 2008 à 15:58

Mais c'est d'une inconséquence!
Il reconnaît sa source, c'est bien la moindre des choses! Mais bravo pour son désintérressement à propos des sentiments que tu pourrais éprouver à te voir ainsi copiée!

ça ne fera pas avancer les choses, mais dans l'idée que Lafraise n'est réellement pas regardant, ni sur l'origine des dessins, ni même sur les commentaires qui en débattent, voici un magnifique pompage mixant Junko Mizuno (artiste et illustratrice japonaise) et une autre illustration, attrapée ailleurs semble-t-il (enfin d'après les commentaires).

http://www.lafraise.com/contest.php?op=lafraise_submission&lang=fr&submission_id=102986#comments
C'est assez odieux dans le genre. Et la technique certaine de l'illustratrice n'ôte pas, comme tu l'exprimais très justement concernant ta propre mésaventure, le fait que les idées ont été honteusement (et très paresseusement)volées.

On peut faire un hommage, mais alors il doit être assumé ET gratuit. Un Fan-art ça n'a rien de mal en soit, mais pas sur un site de vente en ligne. Si tu as le moindre recours, fais en usage. De telles pratiques ne sont pas recevables et ton style ne mérite pas d'être traité de la sorte. La repompe mercantiliste qui se veut soi-disant de l'inspiration admirative n'a jamais été un compliment pour l'inspirateur. Juste une facilité consternante.

Continue à dessiner, ta patte n'appartient qu'à toi et nous proccure toujours autant de plaisir.

Posté par solveighhh, 20 janvier 2008 à 16:00

je propose de laisser vos commentaires directement a l'auteur de ce plagiat sur son blog :

http://beyondthechuch.canalblog.com/archives/2008/01/15/7566698.html

Posté par jp, 20 janvier 2008 à 19:41

Je vois de l'inspiration effectivement mais de là à le traiter de plagieur, vous y allez tous un peu vite en besogne.
Oui, il a eu l'honnêteté de mentionner l'image qui l'a inspiré dans son illustration, ce qui n'est pas le cas de tout le monde, et pas forcément le cas de la bloggueuse qui se sent usurpée ici même... Mademoiselle Sauvage, oseriez-vous nous affirmer que vos créations et idées sont 100% originales ? Vos compositions aux personnages multiples ne sont pas sans rappeler les affiches des films des années 50 à 70 ( un exemple frappant > http://img515.imageshack.us/my.php?image=myfairladyfy7.jpg ) On appelle cela de l'inspiration, votre concept est tout sauf nouveau, est-on venu vous rendre des comptes pour autant ? Vous vous inspirez vous même de tas d'images, et sans citer la source systématiquement ( un exemple : http://img297.imageshack.us/my.php?image=inspiplagiatcj0.jpg Je n'ai pas retrouvé la photo originale exacte de l'actrice Audrey Hepburn mais elle existe bel et bien... Au moment de la parution de ce dessin sur votre blog, la reprise est mentionnée nulle part. Belle donneuse de leçon... Et quand bien même il a été créé pour le plaisir, une petite citation de source est toujours la bienvenue... sans parler des motifs littéralement copiés-collés du créateur Hubert de Givenchy.
Je ne sais qui de vous deux est le plus impertinent dans cette histoire... ( PS : un petit mail destiné au soit disant plagieur avant d'étaler cette histoire à la face du monde vous aurait-il trop coûté ? )

Posté par Annabelle, 20 janvier 2008 à 22:14

Etant en déplacement ce dimanche (et ce, sans bénéficier du net), je ne pouvais répondre aux accusations qui me visent actuellement à propos du visuel intitulé "Never mind the jungle" sur le site laFraise (je leur fait de la pub au passage, ils le méritent). Je connais Marguerite Sauvage depuis pas mal d'années, avons commencé à dessiner à peu prés à la même époque je dirais, via le fanzinat, nos sources d'inspirations étant le manga, les comics, la bande-dessinée en générale. Je la connais donc physiquement, l'ai rencontré à plusieurs reprises lors de conventions, j'estime toujours avoir été admiratif et respectueux de son travail ( à toutes les périodes de sa jeune carrière qui plus est), et de sa personne, fort sympathique au demeurant... Jolie fille, élégante, un peu timide, délicate et surtout talentueuse.

Ayant abandonné mes études dites "artistiques" (ECV Bordeaux+diverses écoles à la con) pour m'adonner à une autre de mes passions: la déco, je me suis installé à mon compte professant dans l'Antiquité, la brocante et la décoration depuis six ou sept ans maintenant. J'aime ma vie, j'aime mon job, mais n'ai pu dessiner durant de nombreuses années, préférant peindre du mobilier ancien et customiser diverses choses chinées ça et là pour ma clientèle... et puis pour "bouffer" également, appelons un chat un "lion".
Durant cette période, j'ai assisté à l'asention de certaines de mes amies, et quelques connaissances dont Marguerite Sauvage. Je pourrais en citer d'autres, ce n'est pas le propos et elles se reconnaîtront.
Je suis fier d'elles, au même titre que je suis content et admiratif de l'évolution de Marguerite Sauvage. Son travail m'a toujours plu, sa période 70's comme le côté glamour et féminin qui se dégage de ses illustrations. J'ai suivi son travail avec attention tant il m'a plu et subjugué. C'est agréable de suivre (de loin) l'aventure créative de quelqu'un et d'assister (toujours de loin) à son succès.

Il y a quelques mois, je me suis remis à dessiner, un peu pour voir, un peu pour rire, un peu pour me retrouver. Je me suis inscrit sur le site de laFraise sans y croire, juste pour avoir un avis, une opinion à propos de mes propositions. Savoir si j'avais retrouvé "la main", ou pas. Je l'ai manifestement retrouvée puisque je viens de gagner trois fois, trois petite fois mais terriblement importantes à mes yeux. Et en un laps de temps très court il est vrai...
J'y postes des visus de façon fréquente, plus comme une obligation à tenir un rythme et ainsi m'obliger à prendre un crayon. Soumettre son travail sur un site aussi communautaire fait plaisir et s'avère très prenant. C'est une occupation saine, de passionnés, fiers et peureux à la fois... mais surtout pour la plupart nous ne sommes que de simples débutants!...

Dévorant le blog de Marguerite Sauvage depuis le début, suivant sa carrière d'assez près , je suis tombé en admiration devant son travail pour les vitrines d'un célèbre maroquinerie de luxe. J'ai effectivement trouvé audacieux de greffer des têtes d'animaux sur des corps humains, des postures dignes de photos de magazine, les coloris, l'ambiance, tout était merveilleusement choisi. Sur mon visuel "Never mind the jungle", je me suis volontairement inspiré de celui de Marguerite Sauvage, le traitant à ma façon, le dessin m'appartient, j'ai essayé pour une fois de m'appliquer et de faire un travail soigné. J'ai dit "volontairement" car je ne pensais pas à mal, j'ai bien évidemment été clair concernant ma source d'inspiration dans l'intitulé de mon visuel. Même Sophie (du crew) ma l'a fait remarquer amicalement. Ce visuel a été sévèrement noté , je ne comprenais pas pourquoi (d'ailleurs dans les commentaires, je râle à plusieurs reprises car je m'estimai sous-évalué). A aucun moment je n'ai pensé que c'était dû à la (vraisemblablement) trop grande ressemblance avec celui de Marguerite Sauvage. Je croyais à une vaste conspiration contre ma petite personne et me focalisai uniquement là-dessus! :)

Je commence à peine à me mettre à l'illustration ou à quelque chose d'y ressemblant, je ne connais pas bien les rouages de ce milieu, ni même l'ambiance qui y règne véritablement. Ce qui me perturbe beaucoup, ce n'est pas le fait que l'on pense que j'ai "copié" du Marguerite Sauvage (ça c'est archi-faux, je sais dessiner Dieu merci et nos deux visus sont manifestement "différents"); mais plutôt le fait que l'on me reproche de m'être inspiré de son univers... Les tonalités, les attitudes, les visages et le principe sont très similaires c'est exact. Mais je vois cela plus comme un hommage par rapport à une dessinatrice que l'on admire, pas un vulgaire "PLAGIAT". Et puis ce serait remettre en cause beaucoup de choses par rapport aux influences que les "artistes" peuvent avoir entre eux à travers l'histoire de l'Art.

La notoriété de Marguerite Sauvage n'est plus à démontrer, son talent, son travail et sa persévérance ont fait leur preuves. Je ne vois pas en quoi mon fichu visuel serait dangereux pour sa carrière et mécontenteraient ses clients.

C'était un choix de ma part, choix assumé mais irréfléchi j'en conviens. Le BUZZ autour de mon tout nouveau blog me surprend un peu, surtout venant de sa part...

Marguerite: Je suis sincèrement navré que tu aies mal interprétée ma démarche, je n'ai jamais voulu te porter tort et m'excuse auprès de tes clients et "fanatiques", cette histoire est d'un non sens absolu, je reconnais mon imprudence mais te certifie que j'aime ton travail. Je n'ai pas réfléchi aux conséquences et pensais que tu apprécierais le petit clin d'oeil et mon admiration quant à ton travail ...Manifestement non! Je passe pour un "copiteur", ceci dit je m'en moque, les égyptiens faisaient bien des hommes à tête de chat ou que sais-je encore. Dans ce milieu personne n'a rien inventé, mon visuel n'aurait jamais été imprimé, pas en raison de la trop grande ressemblance avec le tien mais plutôt en raison du style qui n'est carrément pas compatible avec celui de laFraise. En gros: j'ai fait une grosse bévue, j'en suis conscient mais j'aurais souhaité un mail incendiaire au lieu d'un article sur ton blog.... Ceci dit j'y gagne en pub, là pour le coup c'est réussi!...

-bonne continuation à toi en tout cas, beaucoup aiment te voir dans la presse, et moi en tête-

Ludovic JACQZ alias Beyond the chuch' (on ne choisit pas toujours ses pseudos, c'est mon cas) :)

Posté par beyond the chuch, 20 janvier 2008 à 23:01

Aie madame Annabelle si vous repondez en son nom c'est que Ludovic ne comprend pas pourquoi plagier c'est mal. Ensuite si vous decortiquez mes images avant de decortiquer ce que je dis sur mon blog vous pourrez voir que dans les commentaires il est fait mention de Audrey Hepburn, je ne m'en cache pas, et aussi que l'image que vous choisissez je l'ai faites sans ête rémunérée pour une opération à laquelle j'ai participée, gratuitement donc, et c'était explicitement un hommage à l'actrice et à la robe à la commande. Je n'ai pas cherché à gagner de l'argent en utilisant ce visuel...Ludovic je penses que si tu avais voulu me faire un hommage il aurait suffit de me notifier l'image et de la poster sur ton blog voir un forum, mais là je l'ai découvert par le biais d'une amie (et par son biais à elle seule) qui m'a prévenue samedi et cette image était destinée, si choisie, à t'apporter une rémunération ...ce n'est donc pas un hommage. Je remercie les gens qui me soutiennent, qui comprennent parfaitement ce que je ressens et les règles de nos métiers.

Posté par Marguerite, 20 janvier 2008 à 23:21

vieux comme l'art

Ce qui nous semble plutôt urgent, c’est de dénoncer le mythe de « l’originalité absolue » qui empoisonne l’esthétique de notre époque. Quel sens y a-t-il en effet à viser l’originalité à tout prix ? L’artiste original est-il censé réinventer la roue ? Faut-il que le peintre réinvente le papier, la toile et les pigments ? Que le musicien réinvente des instruments, rebâtisse l’écriture musicale dans une autre notation ? Doit-on réinventer l’écriture pour devenir écrivain ? Ce serait absurde. Jusqu’où doit-on pousser l’originalité pour être considéré comme artiste ? Le fait de viser l’originalité à tout prix, est-ce seulement l’originalité ? A force de surenchère dans la volonté de rupture avec le passé, il ne reste plus à l’art que la fuite en avant dans l’esthétique de la provocation.

Posté par claodio, 20 janvier 2008 à 23:30

Je m'attendais à cette réponse ^^ Rassurez-vous, j'ai bien évidemment décortiqué vos commentaires avant de poster mon billet. Vous faites bien mention de l'inspiration Audrey Hepburn mais ceci, seulement suite à la remarque d'une de vos lectrices ( et d'une deuxième en suivant). Sans leur intervention, je pense que vous êtiez tout bonnement partie pour "omettre" ce petit détail ( qui a pourtant, vous le soulignez vous même, toute son importance, vu le sujet de ce post ).
Bien à vous,
Annabelle.

Posté par Annabelle, 21 janvier 2008 à 01:45

Posté par Annabelle, 21 janvier 2008 à 01:58

Petit mot écris sur le blog de Chuchu-Ludo.
en espérant ne pas être mal interprété...
là je m'adresse à lui et aussi à toi à la fin

Tout a déjà été dit, monsieur Ludo...
Tu as fait une erreur, une erreur amateur dans un monde pro et comme tu l'as dit, tu ne l'es pas, ou pas encore ! tu en as quelques qualités techniques pour l'avenir si tu veux en jour en faire ton métier. Mais, tu devais en apprendre une leçon, cette leçon. Te connaissant un peu, je sais que ce n'est pas un volonté machialvelique de ta part.

Mais il ya un code honneur des artistes, le respect des freres d'armes, des samourais de l'image.
Quand, on gagne de l'argent avec son travail si on est trop inspiré, même si on aime son image, meme si on a sué pour en arriver là, on ne l'exploite pas.

(ps: et, permets moi, de te dire que tu as fourni un bel effort sur celle-ci.)
d'un point vue critique bien que bien faite, ta colo est empreinte du rendu "fashion" tendance qui rapelle malgré tout Marguerite.
Ce ne soit pas surprenant qu'il ya de tel retour apres.

Mais, l'esprit des samouraïs, c'est aussi valable pour les maitres que pour les disciples (meme un disciple indirect, et un disciple maladroit)
Car, tout cela est discutable... quand à une réelle re-pompe, car evidement, je ne pense pas
la réalisation n'etant pas une pale copie, mais la représentation anthropomorphique qui n'est rien une proriété de Marguerite Sauvage en soi même
si ton idée en découle d'elle (Ludo l'a assumé même si c'etait malvenu).
Et, ce genre de style est l'apanache d'autre "graphiste actuel" et tiré du passé

Un artiste ne doit pas avoir l'audace de croire qu'il est un artiste dénué d'influence
Je ne vais pas renier l'influence Buronien, Bruce timienne, moebusienne et tout le tout time en ce qui me concerne...

Peut-être que Marguerite tu m'en voudras, mais tu aurais du regler ça par mail et pas un linchage "net"
car ton travail étant tellement connu (et merité, mais sous influences aussi, sauf qui ne l'a pas digéré avec ton brio)
que des fans, voulant bien se faire voir crient au pujila, souvent dans ce cas là.
A mon sens, de maniere plus posée, je comprend que ça se fasse sur le coup de la surprise et la colère.
De plus, même si on voit la parenté entre son travail et le tien
il a repris l'idée des tetes d'animaux, et une techniques "illustration année 50' 70' sauce 00'
pas tes illustres non plus.

Je réagi juste parce que je connais
les 2 partis c'est tout
en tant qu'ami
j'ose à espérer.

Reposons les choses à l'heure juste valeur;

James

Posté par Morja, 21 janvier 2008 à 03:05

Pour compléter mon intervention du dessus, dans mon premier post, j'avais bien stipulé " AU MOMENT DE LA PARUTION DE CE DESSIN sur votre blog, la reprise est mentionnée nulle part" ( navrée, je trainais dans les parages ce fameux 08 avril 2007 et cela m'avait choquée d'emblée ) Il ne s'agit donc pas d'une mention SPONTANEE de votre part ( La remarque sur la reprise d'Audrey ayant été postée le 15 avril 2007 soit une semaine plus tard )
Et non, je ne pense pas m'éloigner du sujet, nous parlons bien de propriété de l'image ici même, me trompe-je ?
J'attends donc de votre part autant d'honnêteté quant à la source de vos travaux que n'en a eu Beyond the Chuch vis-à-vis de votre travail, évitez d'attendre que vos lecteurs vous "grillent" pour citer vos sources.
Annabelle.

Posté par Annabelle, 21 janvier 2008 à 03:08

Posté par Morja, 21 janvier 2008 à 03:11

«Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme.»

soyons réalistes, tout le monde copie tout le monde ; tout a été écrit, peint, fait - on ne fait plus qu’améliorer, adapter, ce qui existe depuis des centaines d’années.

Posté par CLAODIO, 21 janvier 2008 à 10:15

La seule erreur du jeune homme, c’est d’avoir été honnête en disant qu’il s’était inspiré de votre dessin.
Marguerite, pourquoi ne pas avoir contacté le jeune homme directement pour lui faire part de votre mécontentement ? De plus, vous avez conctaté Lafraise qui vous a confirmé que son visuel qui n’est pas votre dessin mais bien le sien ne sera pas imprimé… donc pas de rémunération. Apparemment, cette réponse ne vous a pas suffit puisque vous avez étalé ça au grand jour… Son dessin vous gêne-t-il tant que ça ? Votre style qui est connu et reconnu ne se suffit-il pas à lui-même ?

Posté par Fathia, 21 janvier 2008 à 10:56

Hum je n'ai à ce jour aucune réponse de la Fraise.

Posté par Marguerite, 21 janvier 2008 à 11:00

Pour rendre justice à LaFraise je publie ici leur réponse reçue en la personne de Sophie :

"Je viens de lire votre blog et je tombe sur le commentaire concernant le visuel de Beyond the chuch'... Je n'ai jamais reçu de mail de votre part, et mes collègues de "joie" ne m'ont jamais transmis quoique ce soit (c'est dire si on travaille en équipe)(NB: j'ai transféré le mail que j'avais envoyé il y a quelques jours aux collèges Allemands de Sophie qui ne lui ont donc pas transmis). Je ne veux surtout pas qu'il y ait de souci, je ne savais pas que c'était pompé directement d'une publicité que vous aviez faite. Ce visuel disparait de la galerie. Sans compter que pour le coup, le graphiste , qui nous a habitué à des réalisations originales, ne s'est pas trop foulé. J'ai continué ma lecture sur votre blog, et en voyant votre création concernant Longchamp, je pense que le terme d'inspiration est très très léger.
Nous sommes tatillons avec le copyright, ça serait logique que cela s'applique inversement."

Le visuel concerné est une campagne en cours, d'où egalement un souci non négligeable, tant pour moi que pour Ludovic, concernant la personne qu'est mon client.
Ce ne fut qu'une erreur de jeunesse, tout le monde à droit à l'erreur.

Posté par Marguerite, 21 janvier 2008 à 18:44

quelle affaire!!!!!!!

et oui!! erreur de jeunesse ...ce patacaisse est indécent de votre part . en revanche , niveau pub pour vous ...gagné !!!la réussite vous va mal. je n'ai que ça à dire
la tolérance pour les jeunes dans cette profession est un sentiment que vous ne connaissez pas
j'estime que votre réaction est un signe de peur par rapport aux jeunes qui pointent le bout de leurs crayons et qui ont les dents longues , la roue tourne tellement vite .....
a bon entendeur , salut Melle Sauvage

Posté par la petite jeanne, 22 janvier 2008 à 08:00

pas joli ,joli

Pas joli joli comme comportement Mm Sauvage, vous avez du talent pour le dessin, pas pour l’amitié.
Pour vous un coup de pub inespéré, quoi que, le dessin que vous avez inspiré était mal noté
En tout cas moins bien que ceux que le soit disant (copieur) avait déjà fait.

Posté par CLAODIO, 22 janvier 2008 à 09:53

Remetton les choses a leur place

heu.. c'est oublie un peut vite que l'erreur de jeunesse est une (pale) copie reprenant l'ambiance générale, le type de pose, le style vestimentaire, et plus ou moins l'ambiance coloré, tout ça dans un but pécunier, si c'était juste comme l'intéressé le dis pour avoir un simple avis, il aurait poste ses dessin sur un forum, café sale ou autre.
Donc sous couvert de jeunesse on aurait tous les droits?
A mon avis il vaut mieux encourager les jeunes qui ont du talent que ceux qui essaient de se faire de l'argent sur le dos des autres.

Posté par Mathieu, 22 janvier 2008 à 10:06

Je voudrais répondre à Annabelle en particulier, parce que ses commentaires me choquent profondément.
Ils prouvent, à mon avis, que vous n'avez pas du tout ciblé ce qui met marguerite mal à l'aise et ce qui, dans le milieu, choque les professionnels.

Sur vos attaques d'influences, comme l'a dit elle même Marguerite, le contexte n'a rien à voir. Dans son cas il s'agit d'un exercice de style NON SOUMIS A UN QUELCONQUE PROFIT.
Et surtout, ses influences et ses icônes sont des inspirations anciennes. Datant, comme vous le dites, des années 50 à 40. Qui sont pour certains tombés dans le domaine public, et pour d'autres devenus des icônes publiques. Dont l'exploitation publicitaire n'est plus d'actualité.
Et non pas un visuel publicitaire EN EXPLOITATION.

Le noeud du problème, ce n'est pas le plagiat, ou l'influence en soi, mais la position délicate dans laquelle est mise marguerite vis à vis de son client.
Qui, en lui demandant de se charger de l'habillage de ses vitrines, voulait quelque chose d'original, et de spécifique à Marguerite Sauvage.
Imaginez leur déception de voir leur identité visuelle de la saison bradé pour un concours de t-shirt (sans aucune offense à la fraise, dont j'adore les t-shirts, et la démarche, le fautif ici n'est pas la fraise mais le plagieur), quand on sait l'importance de l'image dans le milieu du luxe.

Cet "hommage" aurait été fait 2 ou 3 ans après, quand les vitrines auront changées, le problème aurait été bien moindre.
Merci de ne pas déplacer la problématique, et de la transformer en une guerre d'influence et à la bassesse de "toi aussi tu copies".

Posté par Lilo, 22 janvier 2008 à 11:36

d'accord

d'accord avec Lilo, je n'écris jamais mais c'est c e que j'avais l'intention d'écrire et qui me semble évident, rien à voir entre des citations tirées de domaines différents(films..) et passés, et la copie d'une illustration d'une collègue contemporaine.
Tout le monde devrait remarquer aussi que Marguerite met tous les commentaires , elle laisse passer certains que je toruve désobligenats à son égard!
Pour ma part, je ne suis même pas une inconditionnelle des illus de Marguerite car ce n'est pas mon domaine d eprédilection (luxe etc) mais j'apprécie son graphisme et sa maîtrise ds son domaine de travail! Bravo Marguerite pour la cohérence et la qualité de ton travail !

Posté par virginie, 22 janvier 2008 à 12:25

je suis entièrement d'accord avec Lilo (dont je lis le blog avec attention en plus, c'est marrant ça)... je suis effectivement responsable, mais cet acharnement m'est pénible. Je n'ai pas trop réfléchi et je m'en excuse, mais un mail pour me remettre les idées en place aurait suffit. Le lynchage public est douloureux... Je laisse le lien du blog de Marguerite dans mes liens favoris, cette histoire n'enlève en rien l'admiration que j'ai pour son boulot!. -point final-
(... et que tout le monde se tape sur la gueule via cette histoire, et règle ses comptes en profitant de ma mésaventure, c'est un peu moyen aussi!) Bref: "re" point final!

Posté par beyond the chuch, 22 janvier 2008 à 12:30

trop de communication nuit

Un artiste devrait créer dans le secret et ne dévoiler son oeuvre qu'une fois achevée.

Avec tous vos blogs, vos échanges internet, vos copies et vos téléchargements, vous communiquer dans l'anonymat, ce qui permet de tout dire et de tout faire, et de se dévoiler devant n'importe qui.
Marguerite, tu devrais supprimer ton blog !

Tu as voulu être sympa avec tes fans, je sais que tu en as beaucoup...tu as voulu, pour leur faire plaisir, expliquer ton travail. Je suis bien placée pour savoir que tu es sincère. Mais malheureusement il y a les autres, les envieux et les mal intentionnés.

Posté par helyette, 22 janvier 2008 à 21:46

(...) "Mais malheureusement il y a les autres, les envieux et les mal intentionnés."

Vous êtes hors sujet Helyette...

Posté par cathy, 22 janvier 2008 à 22:57

Bon, il faut arrêter ! On dirait des gamins à la récréation.

Posté par Moko, 23 janvier 2008 à 09:19

Poster un commentaire

Rétroliens

URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=231610&pid=7620529

Liens vers des weblogs qui référencent ce message :

Le Blog de Marguerite

Blog d'illustrations

19 janvier 2008